法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

北京市人民检察院第二分院指控：王克勤利用担任国务院国有资产监督管理委员会监事会第17办事处主任等职务之便，在2014年至2016年间，为王某2、闫某、孙某、王某3等人，在承接中央企业工程项目、股权转让、介绍应届毕业生入职等方面为他人提供帮助，张绍霞在明知王克勤受的870万元钱未非法收入，但仍然予以窝藏，将钱款用于家庭使用。

《中国经济的韧性｜求解：牧原股份高速成长之谜》开业第二个月，万达与融创的“世纪大交易”拉开帷幕，哈尔滨万达文旅项目名列其中。在万达这次全国性的战略调整之前，老家东北已被外界“唱衰”多时，而万达在东北的投资并未因此停滞。